Shigeru Miyamoto: Zelda II var ett misslyckande och A Link to the Past är den riktiga uppföljaren till ettan

Zelda II: The Adventure of Link var otroligt hett efterlängtat när det skulle släppas och många affärer hade listor med förhandsbokningar för att hantera efterfrågan när det begav sig (1988 för Europas del). Spelet var dock något helt annat än det första The Legend of Zelda, och påminde mer om ett rollspel med XP samt ett levelsystem, en riktig overworld och sidoscrollande actionpartier.

Många älskade Links förmodligen mest utmanande spel någonsin - men sannerligen inte alla, och än idag är det något av en vattendelare, och bland de kritiska rösterna hittar vi... Shigeru Miyamoto. Under dagen har nämligen en gammal intervju från 2003 hos den anrika svenska speltidningen Super Play - dock översatt till engelska, Super Play skrev såklart på svenska - med honom blivit aktualiserad av Retro Gamer (via GamesRadar), där han ger sin syn på Links kontroversiella äventyr.

Vi antar att väldigt, väldigt få av er läst den eller minns den, och det är så skarpa ordalag att det är värt att lyfta fram. Såhär säger Zeldas pappa om orsaken till att Zelda II skiljer sig så mycket från föregångaren:

"It was my idea, but the actual game was developed by another team, different people to those that made the first game. Compared to Legend of Zelda, Zelda II went exactly what we expected... All games I make usually gets better in the development process, since good ideas keep coming, but Zelda II was sort of a failure..."

Det är också därför The Legend of Zelda: A Link to the Past känns som en naturlig fortsättning på The Legend of Zelda, och Miyamoto menar att del tre egentligen är den riktiga del två:

"We actually see A link to the Past as the real sequel to Legend of Zelda. Zelda II was more of a side story about what happened to Link after the events in Legend of Zelda."

Så... håller du med Miyamoto om att Zelda II var ett "failure", eller hör det till dina favoriter bland Links många äventyr?