Bethesda-veteran kritiserar Starfield: Bra men knappast fantastiskt

En av Bethesda-veteranerna som bland annat ansvarade varit djupt inblandad i både Starfield och Skyrim har i en nyligen publicerad intervju reflekterat över varför inte det på pappret episka äventyret i rymden levde upp till så mångas förväntningar. Det fanns ju till synes ingen brist på varken ambition eller resurser, så vad gick fel?

Enligt Kurt Kuhlmann handlar det om att även om Starfield var "färdigt" när det släpptes, så misslyckades man med att på ett vettigt sätt knyta samman de många olika beståndsdelarna. Det var helt enkelt för mycket nytt på en och samma gång: rymdstrider, slumpmässigt skapade planeter och en massa andra system ovanpå detta.

Därtill beskriver han teamet som utvecklade spelet som mer utspritt och fragmenterat jämfört med när de arbetade med Skyrim, samt så klart att många fler dessutom var involverade denna gång. Man tappade bollen och förvirrade sig i detaljer. Kuhlmann säger:

"When it came out, I thought it was a good game," says Kuhlmann. "It was a releasable game, but it wasn't the best....

We had tried to take this huge leap into this new genre with all these new systems and things ... I don't know that you should expect that if you jump into the space combat genre that you're going to be better or as good as games that just do that, and have maybe been doing it for multiple iterations, right? Like, it was good enough. It wasn't, like, embarrassing"

Håller du med i vad Kuhlmann säger?